Ufogas, het bedrijf dat via de bakfiets lachgas verkoopt in de Amsterdamse binnenstad, heeft een miljoen euro aan dwangsommen van de gemeente gekregen. Voorman Deniz Üresin maakt zich geen zorgen: hij trok donderdag een fles champagne open en deelde gratis lachgasballonnen uit.

Waar menigeen in de stress zou schieten van zulke hoge boetes, blijft Üresin ‘heel relaxed’. “Met mij gaat het prima, al ontbreekt het me op dit moment even aan kersen in m’n mond en mooie dames aan m’n zijde,” reageert hij telefonisch.

Üresin maakt zich ‘totaal geen zorgen’ om de sanctie van de gemeente. “Ik heb het geld wel, maar dat ga ik never nooit betalen. De gemeente en burgemeester Halsema zijn helemaal gek geworden. Ze zoeken me, terwijl ik niets doe wat niet mag. Het bezorgen van iets wat onder de Warenwet valt, zoals lachgas, is volkomen legaal. Pizzabezorgers worden toch ook gewoon met rust gelaten?”

Verbod op het recreatief gebruik van lachgas

Het kabinet komt met een verbod op het recreatief gebruik van lachgas. Uit onderzoek is gebleken dat het aantal ernstige gezondheidsincidenten toeneemt en dat mensen “veel overlast door zwerfvuil” ervaren als gevolg van rondslingerende lachgaspatronen.

“We kunnen de risico’s met de gezondheid van met name jongeren niet langer accepteren”, zegt staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid, Welzijn en Sport maandag.

Ufogas naar de rechter

Üresin kreeg de dwangsommen voor overtreding van het ventverbod. De gemeente claimt dat Ufogas de algemene plaatselijke verordening (APV) overtreedt, omdat hij zonder vergunning lachgasballonnen in het centrum verkoopt.

Üresin claimt dat hij geen ventvergunning nodig heeft, omdat hij lachgasballonnen bezorgt die online zijn besteld. Voor het afleveren van online bestelde producten is geen ventvergunning nodig, aldus Üresin.

Ufogas voert een bezwaarprocedure tegen de gemeente. Op 19 december zitten de partijen om de tafel, maar een gang naar de rechter lijkt onafwendbaar.

Aimée Timorason en Paul van Putten, de advocaten van Ufogas, hebben de gemeente verzocht de invordering van de dwangsommen in eerste instantie op te schorten tot er in de bezwaarprocedure een beslissing is genomen. De zaak is juridisch interessant, omdat die – voor zover bekend – uniek is. Wetgeving loopt vaak achter bij maatschappelijke ontwikkelingen, zoals de opkomst van bezorgdiensten.